THẾ NÀO LÀ TỰ DO?

                                                                                 T/G Nguyễn Hữu Nghị

       Mới đây tổ chức Ngôi nhà tự do, viết tắt là Freedom house trong bản báo cáo xếp hạng tự do toàn cầu năm 2015 đã xếp Việt nam là quốc gia không có tự do. Theo bản báo cáo này, Việt Nam được 20 điểm trên thang điểm 100 và do đó xếp ở nhóm nước không có tự do như Trung Quốc, I ran, Syria… Tổ chức này xếp hạng Việt Nam thấp nhất về quyền lợi chính trị (hạng 7) và hạng 5 về tự do công dân.

      Vậy sự thực là như thế nào? Liệu rằng có đúng Việt nam không có tự do? và con người sống trong "thế giới tự do" phương Tây có thực sự là tự do? Những kẻ phát ngôn của tổ chức này là sản phẩm của nền giáo dục phương Tây chắc hẳn phải có học thức và hiểu biết nhất định chứ!

      Thời Cận đại với sự phát triển của Chủ nghĩa tư bản, ở nhiều nước phương Tây đã diễn ra quá trình tập chung ruộng đất với các phong trào "rào đất cướp ruộng"; "cừu ăn thịt người"….hàng loạt nông dân bi tước đoạt ruộng đất, bị bần cùng hóa, vậy đó có phải là tự do không? tự do cho những kẻ lắm tiền nhiều của, tự do cho những kẻ có thế lực phải chăng là đặc trưng của phương Tây?

     Nguyên nhân của 2 cuộc chiến tranh thế giới đều có nguồn gốc từ những nước tư bản, đế quốc tranh chấp, xâu xé nhau về thị trường, về thuộc địa dẫn tới thảm họa nhân loại, mấy chục triệu người chết trong đó có biết bao người dân lương thiện trên khắp thế giới - hỏi rằng đó có phải là giá trị của tự do phương Tây? và nữa, chủ nghĩa thực dân, đế quốc đem gông cùm và ách nô nệ đến bao quốc gia từ châu Á, Phi, đến Mỹ La tinh, các dân tộc đó đã tốn bao xương máu để giành lại độc lập tự do, họ không biết thế nào là cái giá của tự do sao?

     Nước Mỹ "thiên đường của tự do" là tự do xả súng trong trường học, là nạn phân biệt, đối xử với người da màu cho đến tận ngày nay, là tự do can thiệp vào công việc nội bộ của nước khác, là tự do nghe lén thông tin cá nhân của người dân, là tự do bắt giữ, giam giữ bí mật vô thời hạn mà không xét xử…..những kẻ hành xử theo kiểu xã hội đen lại đi rao giảng, phán xét nhân quyền và tự do trên khắp thế giới, hỏi có ngửi được không?

      Ở Việt Nam, xét về góc độ quy định pháp luật, có lẽ hiếm có nước nào trên thế giới mà vấn đề quyền con người được quan tâm đặc biệt như Việt Nam. Ngay trong văn bản pháp luật cao nhất là Hiến pháp thì các quyền cơ bản của công dân được quy định rất rõ ràng. Hiến pháp 2013 còn trang trọng dành riêng một chương để quy định về quyền con người. Ngoài ra, quyền con người còn được quy định và đảm bảo ở rất nhiều các văn bản pháp luật khác như Luật báo chí, Luật xuất bản, Pháp lệnh tín ngưỡng tôn giáo…

     Nhìn từ góc độ thực tiễn, Việt nam cũng là quốc gia thực hiện rất tốt vấn đề đảm bảo quyền con người. Những quyền cơ bản của công dân như quyền tự do ngôn luận, báo chí, tín ngưỡng, tôn giáo đều được Nhà nước Việt Nam đảm bảo. Chính vì những thành tựu to lớn trong lĩnh vực đảm bảo quyền con người mà Việt nam được thế giới tin tưởng bầu vào thành viên Hội đồng nhân quyền của Liên hợp quốc.

      Vậy tại sao Freedom house lại đánh giá Việt nam là không có tự do?

 Mấu chốt vấn đề ở đây là, báo cáo xếp hạng của tổ chức này lại hoàn toàn không xuất phát từ thực tiễn mà lại xuất phát từ chính ý thức thù địch, từ cái nhìn phiến diện, chủ quan của tổ chức này.

     Freedom house không phải là một tổ chức khách quan, độc lập mà bản chất của tổ chức này chính là một công cụ trong hoạt động lợi dụng chiêu bài dân chủ, nhân quyền phục vụ cho các toan tính chính trị toàn cầu của chính phủ Mỹ. Đây là tổ chức có trụ sở tại Mỹ, do Mỹ lập ra, chi phối, thao túng để để sử dụng cho các toan tính chính trị của Mỹ. Vì lẽ đó, không khó hiểu khi Mỹ và các đồng minh phương Tây luôn được tổ chức này ưu ái xếp hạng có tự do còn những nước mà khác biệt về chế độ chính trị với Mỹ như Trung Quốc, Việt Nam hay có chính phủ không thân thiện với Mỹ như I ran, Syria… lại luôn luôn bị xếp ở nhóm không có tự do.

      Cần nhớ rằng, không phải năm nay mà năm nào, lần xếp hạng nào của tổ chức này kết quả cũng như nhau, dù Việt Nam có làm tốt vấn đề đảm bảo nhân quyền đến mức nào đi chăng nữa.

      Ngay cả lý do mà tổ chức này đưa ra để minh chứng Việt Nam không có tự do cũng hoàn toàn không thuyết phục. Tổ chức này lấy việc Việt Nam bắt giữ một số nhân vật như “luật sư nhân quyền” Nguyễn Văn Đài để nói rằng Việt Nam không tự do. Thế nhưng tổ chức này phải biết rằng, ở Việt nam không có cái gọi là luật sư nhân quyền, chỉ có những phần tử chống đối chính quyền, vi phạm pháp luật nên phải bị bắt giữ, xử lý theo pháp luật mà thôi.

      Tóm lại, cái gọi là báo cáo tự do toàn cầu của Freedom hou se chỉ là những luận điệu trong tổng thể các luận điệu lợi dụng vấn đề dân chủ nhân quyền để chống phá Việt Nam, để vu cáo Việt Nam vi phạm dân chủ, nhân quyền mà thôi, mấy ngàn năm lịch sử dựng nước và giữ nước, người dân Việt Nam hiểu sâu sắc thế nào là tự do, giá trị của tự do người Việt đang được thụ hưởng.